3:1瑞士，没想到赛后阿根廷主帅这样说，那张红牌裁判没针对我们

在世界杯四分之一决赛中，阿根廷队以3:1的比分战胜瑞士，成功晋级四强，这场比赛过程充满了悬念。然而，赛后公众舆论的关注点却主要集中在恩博洛那张具有争议的红牌上。这一判罚让许多人对裁判是否“偏袱阿根廷”表示怀疑。对此，阿根廷主帅斯卡洛尼在赛后采访中的回应比比赛本身更为引人注目。他毫不犹豫地表示：“绝对没有任何偏袒，显然有人不希望阿根廷成功。如今有了VAR，想要偏袒任何一方都是难上加难。”这样的表态，无疑是对质疑者的直接反击。他指出，红牌的判罚是根据规则做出的，而阿根廷的获胜源自于自身的实力，不应将责任推到裁判身上。

回顾那一争议时刻，恩博洛在禁区内倒地，主裁判当时判定阿根廷后卫帕雷德斯犯规并出示了黄牌。但在VAR介入后，经过回放，裁判发现恩博洛是假摔，因此决定取消对帕雷德斯的黄牌，并给恩博洛出示了一张黄牌，由于他已经有一张黄牌，这导致他被罚下场。这个决定的合法性源于国际足联的一项新规——“身份混淆”规则，允许裁判纠正原判。在这一点上，判罚确实有法律依据。然而，许多人对裁判的改判感到不满，认为在初判错误后不应通过VAR来“修补”，这是否构成偏袒？

但如果从阿根廷的角度来理解，这样的看法似乎并不公平。最初的错误判罚反而使阿根廷受到影响，甚至被误判了一张黄牌。VAR的干预虽然让瑞士少了一名球员，但阿根廷在剩余的常规时间内并未能利用人数上的优势，最终被迫进入加时赛。真正改变比赛局势的是阿尔瓦雷斯在加时赛的精彩进球和劳塔罗的补射，这些都是球队通过努力赢得的成果。

事实上，关于“裁判偏袒阿根廷”的讨论在此场比赛之前就已存在。阿根廷在八分之一决赛战胜埃及后，也引发了不少争议。在赛前的新闻发布会上，斯卡洛尼已对此做出回应，他认为指责阿根廷受到照顾早已是陈年旧事，甚至追溯到1986年。他指出，这种声讨反而激励了球队的斗志，表示“有些人不希望阿根廷赢，我们会将这些批评化为动力。”与此同时，阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯也发表了类似的看法，指出裁判的表现非常出色，认为争议是媒体所引发的。

总的来说，阿根廷在这场比赛中获胜并不轻松。尽管开场不久就因梅西的角球助攻由麦卡利斯特闪电进球取得领先，但下半场被瑞士扳平后的局势极为不利。尽管红牌的判罚是此次比赛的一个转折点，但阿根廷在20多分钟的多打一人的情况下依然没有得分，最终依靠加时赛中展现出的实力赢得比赛，充分体现了他们作为卫冕冠军的韧性。斯卡洛尼最后的发言，不仅是在回应外界的质疑，更是为全队打气，强调不论外界的声音如何，球队依然要靠自己的实力前行。在即将对阵英格兰的比赛中，如果阿根廷再次获胜，或许又会引发新的“裁判护航”争论。正如斯卡洛尼所说，规则明确存在，场上有VAR，偏袒的可能性并不大。